niftyPC通信キヤノンforamでのEOS-1Nの
　　ファインダー視野率、トラブル、ROM書き換えに関するQ/A(抜粋)

01077/01097 GCH05635 大竹 良秀 EOS1Nのファインダ視野率とROM修正にご質問
(17) 01/02/08 11:16 コメント数：3

キヤノンＳＴ御中

　お久しぶりです。このＳＴからはかなり長期間遠ざかっておりました。

　ＥＯＳ−１Ｎについてお伺いします。
　相棒が常用し（ボデーＮｏ．111355　）、私も１台持っています
（ボデーＮｏ．140611、最近はテストでたまに使う程度）。

１．ファインダーの視野率は公称100%となっていますが、事実ですか。
　　そうでないなら実際はどれくらいなのですか。

　　昨年11月下旬、立山の取材に行ったときの道すがら、相棒の上記
　ＥＯＳ−１Ｎを借りてほぼ無限遠の風景を撮影しました。
　レンズはタムロン28-300で、１３０ミリくらい焦点距離だった　と思います。
　その時ファインダー右端に鉄塔が入っているのに気が付き、
　ファインダーぎりぎりでカットした記憶があるのですが、現像したフィルムを
　見たら、右端約０．７ミリの位置に入ってしまいました。
　
　なおそのあと、全く同じ風景を、念のためと思い結局自分の
　Ｆ５＋ＡＦ−Ｓ８０−２００を引っ張り出して、同様に撮影しましたが、
　こちらは期待していたとおりに写っていました。


２．ボデー液晶表示部の露出補正値が勝手に＋３になり、その後ボデーが
　一切操作不能になるトラブルに対し、ＲＯＭ（内蔵ソフト）の修正が
　行われ、修正後のＲＯＭなら同じ原因が生じても裏ブタのサブダイヤル
　が無効になるだけで、その他の機能は動作し、露出補正は+-ボタンと
　メインダイヤルで可能になっているように思えます。
　この修正はいつ行われ、どのボデーＮｏ．から適用され、それ以前の
　ＥＯＳ−１Ｎユーザーにどのように公表され、あるいは連絡されたので
　しょうか。
　それに、これは製品のかなりの重大な欠陥と思えますから、本来なら
　無償扱いにすべきものと思いますが、実際はどうなっているのでしょう
　か。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大竹 良秀
　　(http://www.cosmos21.co.jp/information/photomtrl.htm
　　　　　別称　あまの　たいら)
　

01087/01097 LEQ00360 CanonST ＭＭ RE:EOS1Nのファインダ視野率とROM修正に
(17) 01/02/15 13:20 01077へのコメント コメント数：1

大竹 良秀 様

日頃より弊社製品をご利用いただき、誠にありがとうございます。お問い合せ
頂きました件につきましてご返答いたします。

１.ファインダー視野率100％ ですが、カタログには、上下左右 ほぼ100％と記
載してございます。EOS-1Nの規格としては、EF50mm f1.8 ∞で 99±1％です。
なお、ご使用のレンズによっては若干の誤差は生じます。　（筆者注1）

２.内蔵ソフトの修正
ご指摘のROM修正などは行なってはおりません。

よろしくお願いいたします。

01/02/15(木) 11:45 CanonST ＭＭ(LEQ00360)
＞#1088
01088/01097 GCH05635 大竹 良秀 RE:EOS1Nのファインダ視野率とROM修正に
(17) 01/02/15 17:00 01087へのコメント コメント数：1

CanonST ＭＭさん　こんにちは

ご回答ありがとうございました。

早速で申し訳ありませんが、重ねてお伺いいたします。

１．ファインダ視野率
＞EOS-1Nの規格としては、EF50mm f1.8 ∞で 99±1％です。

　　ここで規格として　というのは、貴社の製品検査に合格し、
　出荷される個体毎の視野率がEF50mm F1.8 ∞で 99±１％で
　ある　という意味なのでしょうか。
　つまり、出荷されている個体にはファインダ視野率９８％の
　ものがあり、１００％のものもある　という意味なのですか。
　あるいは他の意味なのでしょうか。　（筆者注2）


２．内蔵ソフトの修正
＞ご指摘のROM修正などは行なってはおりません。

　　ことの次第によってはかなり重大なことになりかねないよ
　うに思えますので、このような調子でお答えいただくのも当
　然かなー　とも思いますし、それなりの社内調査を行ってい
　ただい上でのご回答とは拝察申し上げますが、このご回答は、
　私が直接貴社の別のセクションとのやり取りから得た結果＝
　情報とは矛盾するのです。
　　もちろん、いまこの情報が絶対正しいと主張するつもりは
　ありませんが、（私の情報が間違っていたり、私の解釈が間
　違っている可能性も当然ありうるわけですが）それなりの確
　度はある情報だと思っています。

　　お手数ですが、もう一度お調べいただけませんでしょうか。
　
　　よろしくお願いいたします。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大竹 良秀
＞
電子会議 (1:発言　2:コメントを読む　改行のみ: 読む) 通常モード
＞2
01097/01097 LEQ00360 CanonST ＭＭ RE^2:EOS1Nのファインダ視野率とROM修正
(17) 01/02/20 11:54 01088へのコメント

大竹 良秀 様

再度、お問い合わせ頂きました件につきましてご返答いたします。

１．ファインダー視野率
ご指摘の通りです。（筆者注2）

２．内蔵ソフト修正　
ご指摘のROM変更につきまして調査いたしました結果、前回ご返答いたしま
したように修正等は行なっておりません。（筆者注3）
尚、弊社サービス窓口にて“ROM修正を行った”とお伝えいたしました件に
つきましては、内容に間違いがありましたこと深くお詫び申し上げます。
サブダイアルの誤作動につきましては、裏蓋及び接点関連部品を交換の上、
処置させていただきました。
大竹様へは、大変ご迷惑をおかけいたしましたことを重ねてお詫び申し上げ
ます。

01/02/20(火) 11:17 CanonST ＭＭ(LEQ00360)
電子会議 (1:発言　2:コメントを読む　改行のみ: 読む) コメントモード(N)
＞1
属性 (1:メッセージ　2:コメント)
：2
01097 へのコメント
本文（300 行まで　終了は行頭で/E）
キヤノン社 御中

　お世話になります。
　ご回答ありがとうございました。

＞１．ファインダー視野率
＞ ご指摘の通りです。

これについては、”それならば”　というご質問が有るのですが、
それは一旦置いときまして、後日に回し、


＞２．内蔵ソフト修正
＞ご指摘のROM変更につきまして調査いたしました結果、前回ご返答いたしま
＞したように修正等は行なっておりません。

　貴社　ＭＭさん名でのこのご回答に、強い憤りを表明するとともに、以下の
とおり反論と、３たびの調査とご説明を要請します。


＞ 尚、弊社サービス窓口にて“ROM修正を行った”とお伝えいたしました件に
＞ つきましては、内容に間違いがありましたこと深くお詫び申し上げます。

　いいかげんなことをいいなさんな。

　いつ私が、貴社のサービス窓口で ”お伝えいただいた＝お聞きした”
と発言したのですか。私は ”結果＝情報を得た”と発言したはずです。
”結果”は同時に情報であり、 その付属書類の内容も情報でしょ？

それとも貴社は、私がいいかげんな情報や推測や憶測で、当初の発言：
＃１０７７で

＞２．ボデー液晶表示部の露出補正値が勝手に＋３になり、その後ボデーが
＞一切操作不能になるトラブルに対し、ＲＯＭ（内蔵ソフト）の修正が
＞行われ、修正後のＲＯＭなら同じ原因が生じても裏ブタのサブダイヤル
＞が無効になるだけで、その他の機能は動作し、露出補正は+-ボタンと
＞メインダイヤルで可能になっているように思えます。
（中略）
＞それに、これは製品のかなりの重大な欠陥と思えますから、本来なら
＞無償扱いにすべきものと思いますが、実際はどうなっているのでしょう
＞か。

をして、貴社を困らせようとしているとか、貴社の信用を失わせようと
しているとでもおっしゃりたいのでしょうか。それなら、”私がこの場
で根拠のない発言をして、貴社を誹謗・中傷している”として、私の
発言を削除されますか？ そうされたら貴社は公開の場で私を侮辱した、
私の名誉を毀損した　ことになり得ると責任者の方は承知しておかれた
ほうがよいと思います。

　どこでどんな方法でどんな調査をされたのか、どの責任者レベルまで
入って社内で議論されたのか私にはわかりませんが、少なくともこの件
に関する限り、貴社が私の依頼に応じて出した結果とそれ関する書類に
記載された内容は、私の発言が１００％正しいことを示しています。

　　（中略）

もう一度調査し、ＥＯＳ−１ＮユーザがＥＯＳ−１Ｎを携えて、撮影に行っ
た先で、このトラブルに見まわれ、絶好のシャッターチャンスを失ったり、
引受けた仕事を完成出来なかったりすることが減少するよう、貴社のユーザ
に対する責任においてきちんと公表し、対処してください。

　　（以下略）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大竹 良秀
　　　　（http://www.cosmos21.co.jp/information/photomtrl.htm
　　　　　　　　　　　別称　あまのたいら)